先搞清楚一个最基本的逻辑： ***先发生，然后才留下证据，***是因，证据是果。
现在看一个例子，***设事实层面：A杀了B，留下了C这个证据 侦查层面：现在我们发现了C这个证据，能否推理出A杀了B这个结论？ 答案是否，原命题为真（A杀了B=>C）不代表逆命题一定为真（C=>A杀了B）。
因为C这个证据不止「A杀了B」这种情况会留下，还有可能发生了D也会留下C，还有可能发生了E也会留下C。
所以如果光有C，无法得出A杀了B，因为有可能…。
代码：
对于亚洲男子去雄化大家怎么看？
老婆出轨了还能要吗？
手机的运行内存真的有必要上16GB吗？
有什么超绝的重生爽文推荐吗？
***工为什么不要轻易进？
有什么事让你突然觉得这件事其实冥冥之中早已经注定了？
你做过什么最疯狂的事？
古代***中为什么敌***攻破城市后总喜欢大肆***妇女？
如何评价小明剑魔当了龟男?
闲鱼上为什么会有人问都不问直接下单?
淄博烧烤最后如何收场？
为什么胖猫***无法让我产生共情？
大街上到处是BBA，为什么这些车主这么有钱？
你有什么莫名其妙的生理反应？
抑郁症会是什么样的呢？
B 站为什么要检测用户在不在屏幕？
你做过最阴暗最龌龊的事是什么？
这个世界谁最不希望美国垮掉？
有没有很好看的打脸爽文？
如何看待北理工***中的双方？
全红婵以后会怎么样？
西安为何发展比不上成都？
国家为什么不能让科学家赚的比明星多?
为什么游泳馆不分男女？
为什么感觉wps的用户越来越多，office没人用了?
为何回忆往事开始有种不堪回首的感觉？
