英法院裁定「女性」定义不包括跨性别女性,如何看待这一定义?这项裁定具有什么意义?

摘要: 英法院裁定「女性」定义不包括跨性别女性,如何看待这一定义?这项裁定具有什么意义?_岱江信息-智能医疗SaaS诊疗服务平台

我看到许多回答认为trans已被全社会排挤,塑造了一种lg***大帐篷分裂、t被lgb所抛弃的世界线,这其实非常招笑。

即使是反跨的terfs社群最积极运作、动不动推动这种反跨裁定的英国,任何时期民调反跨也从来没有超过跨性别的同情者。

至于性少数群体内部就更是互相团结支持了,在英国les对跨的支持甚至超过了跨的自我支持率。

哪怕这次裁定也强调“不减损对跨性别者的保护”作为找补,至于各种发明对女性的定义,这对于没有***、证…。

英法院裁定「女性」定义不包括跨性别女性,如何看待这一定义?这项裁定具有什么意义?
包装制品配附件更多
包装机械更多
折射仪更多
眼镜及配件更多
眼镜布更多
信封更多
英法院裁定「女性」定义不包括跨性别女性,如何看待这一定义?这项裁定具有什么意义?_岱江信息-智能医疗SaaS诊疗服务平台 英法院裁定「女性」定义不包括跨性别女性,如何看待这一定义?这项裁定具有什么意义?_岱江信息-智能医疗SaaS诊疗服务平台